美國正在對(duì)中國進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊取調(diào)查。2017年8月15日，特朗普要求貿(mào)易代表萊特希澤考慮對(duì)中國發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查。調(diào)查主要針對(duì)中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。特朗普要求萊特希澤考慮調(diào)查中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策，尤其是強(qiáng)迫美國在華公司進(jìn)行進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的問題。
　　
　　雖然特朗普并未具體說明他所說的對(duì)中國施以“處罰”是什么意思，但1974年生效的貿(mào)易法授權(quán)對(duì)中國據(jù)稱竊取美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)展開調(diào)查，并允許特朗普對(duì)中國的商品征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅，或者實(shí)施其它貿(mào)易制裁，直至中國改變其政策。

　　
　　實(shí)際上，美國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”也并非一天兩天。過去，當(dāng)美國處于創(chuàng)造貧乏、產(chǎn)業(yè)不興的初期，美國人拒絕保護(hù)歐洲人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以便他們可以自由地使用歐洲的知識(shí)產(chǎn)品?；赝麣v史，中美雙方在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的矛盾始終十分尖銳，貿(mào)易摩擦絕非一日之寒。在中國加入WTO之前，美國多通過“特別301條款”和“337條款”來處理與中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的矛盾。
　　
　　中美在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的差距是有其客觀原因的。美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展走過了200多年的歷史，其間經(jīng)過多次修訂，已形成一套相對(duì)完善與適合美國社會(huì)的法制體系。而在30年前的中國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域幾乎是一片空白。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本來源自歐美，是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。由于產(chǎn)業(yè)化與市場不發(fā)達(dá)，中國自然也沒有較早形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求，沒有形成相應(yīng)的制度。